X
تبلیغات
پیکوفایل
رایتل

قاضی دادگستر

م.ق270)عدم پردخت بدهی به ادعای ربا

سئوال از خانم ندا

سلام آقای قاضی .سایت شما بسیار خوب است ممنون از سایتتون .

یه سوال داشتم .یه آقایی به پدر من بدهکار میباشد .ما با خانواده این آقا رفت و آمد داشتیم .پول بدهکاری این آقا ۴۰ میلیون تومن است .پدر من قبلا ۲۰ میلیون پول به این آقا داده بود که این ۲۰ میلیون را گرفته است و این آقا این ۲۰ میلیون ..

را طبق ۷۰ تا چکی که به پدرم داده بود پرداخت کرده . و حالا پرینت اون پرداختی های ۲۰ میلیون را آورده و ادعا میکند که ۴۰ میلیون ربا است و من طبق این پرینت پرداخت کرده ام .. حالا من سوال دارم که آیا میتواند ثابت کند؟؟ خیلی ممنونم اگر به سوال من پاسخ دهید.

  پاسخ : با سلام به بازدیدکننده محترم، به استناد ماده 1258 قانون مدنی دلائل اثبات دعوی در محکمه عبارتند از: 1- اقرار 2- اسناد کتبی 3- شهادت 4- امارات 5- قسم. حال با عنایت به شرح ماوقع در سئوال مطروحه اگر مدعی (بدهکار به ابوی شما) هر کدام از 5 ادله مذکور را در دادگاه صالحه در راستای اثبات ادعای خود ارائه داده و دادگاه ادعای وی را به استناد ادله مذکور بپذیرد می تواند ثابت کند فقط 20 میلیون به ابوی شما بدهکار بوده که طی 70 فقره چک دین خود را به داین (ابوی شما) ادا نموده و هم اکنون بری الذمه است. ابوی شما نیز برای اثبات ادعای خود مبنی بر اینکه بدهکاری بدهکار به ایشان 40 میلیون بوده و ایشان فقط 20 میلیون از دین خود را ادا نموده است به جمع آوری ادله مزبور در ماده 1258 قانون مدنی توسّل جوید. چنانکه ابوی شما مدرکی از بدهکار مبنی بر اخذ 40 میلیون در اختیار دارد یا شهودی حاضرند در محضر دادگاه ادعای ابوی شما را گواهی نمایند و یا با استفاده از ارائه هر کدام از ادله مذکور در ماده 1258 ق.م می توانند بدهکاریِ بدهکار و عدم بری الذمه بودن ایشان را در دادگاه صالحه اثبات نمایند.

منصور باشید و مانا.

نظرات (0)
نام :
ایمیل : [پنهان میماند]
وب/وبلاگ :
برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)