پاسخ دادسرای تهران به وکیل مدافع روز نامه هم میهن

مرکز آموزش اداره کل دادگستری استان تهران

  پاسخ دادسرای تهران به وکیل مدافع روزنامه هم میهن

روابط عمومی دادسرای عمومی و قوه قضائیه انقلاب تهران درباره چاپ یک مطلب در روزنامه اعتماد پاسخی را به این شرح اعلام کرد؛ در پاسخ به اخبار مندرج در آن روزنامه در تاریخ 30/7/1380 پیرامون پرونده روزنامه هم میهن و چاپ ادعاهای کذب و عاری از حقیقت وکیل مدافع ایشان، در اجرای ماده ۲۳ قانون مطبوعات مطالب زیر به عنوان جوابیه اعلام می گردد. مقرر است ضمن رعایت مفاد ماده مذکور نسبت به چاپ و انتشار آن جهت تشحیذ ذهن و تنویر افکار خوانندگان محترم آن نشریه اقدامات لازم صورت گیرد:

۱- روزنامه هم میهن دارای ۱۸ فقره شکایت بوده که ۱۴ مورد آن ...

بنا به اعلام مدعی العموم صورت گرفته و چهار مورد آن دارای شاکی خصوصی بوده است که در مورد برخی از آنها تفهمیم اتهام صورت گرفته و آخرین دفاع اخذ شده و در برخی موارد پرونده مفتوح و در حال رسیدگی می باشد. علاوه بر این به نظر بازپرس محترم پرونده به موجب سوابق اعلام شده دو مورد استعلام از شورای عالی امنیت ملی و هیات نظارت بر مطبوعات لازم بوده که انجام شده است. اما پاسخ استعلام هنوز واصل نشده است. بنابراین پس از وصول نتایج استعلامات مذکور و طی سایر مراحل اداری پرونده با صدور قرار نهایی به دادگاه کیفری استان جهت محاکمه علنی و صدور رای نهایی ارسال خواهد شد.

۲- وکیل مدافع مدیرمسوول روزنامه هم میهن مدعی شده که پرونده از روند قضایی خارج شده و با بهانه جویی در دادسرا متوقف شده است، همچنین ایشان مدعی شده برای زودتر به نتیجه رسیدن پرونده شخصاً به دادگاه تجدیدنظر اصفهان مراجعه و نتیجه استعلام مذکور را دریافت نموده است. در صورتی که دو مورد استعلام مذکور مورد نظر بازپرس پرونده ارتباطی به استعلام مورد اشاره ایشان نداشته و ادعای وکیل مدافع در این رابطه عاری از حقیقت می باشد.ایشان همچنین مدعی شده اند که استعلام های صورت گرفته در پرونده مورد نیاز نبوده است. در پاسخ به این نکته اشاره می گردد که استعلام یکی از راه های کشف حقیقت و ابزاری در جهت رسیدگی به پرونده بوده و بنا به صلاحدید و نظر مرجع قضایی صورت می گیرد. متهم یا وکیل مدافع ایشان صلاحیت اظهارنظر و تصمیم گیری در این رابطه را نداشته و به هیچ عنوان در مقامی نیستند که ضرورت یا عدم ضرورت استعلام را تشخیص دهند. بازپرس پرونده طبق صلاحیت خود و در راستای انجام وظیفه قانونی استعلام از دو مرجع مذکور را ضروری تشخیص داده و اقدام به استعلام نموده است. لذا این ادعا که پرونده با بهانه جویی در دادسرا نگه داشته شده و یا استعلام مورد نیاز نبوده صرفاً با هدف شبهه افکنی در مسیر رسیدگی و تشویش اذهان عمومی نسبت به عملکرد دادسرا ارزیابی می گردد.

۳- علی رغم محدودیت های قانونی دخالت وکیل در مراحل تحقیقات مقدماتی، در تمامی جلسات بازپرسی، وکیل مدافع آقای کرباسچی حضور داشته و اقدام به دفاع از موکل خود نموده که این امر نیز نشانگر توجه و دقت بازپرس پرونده در احقاق حق مدیرمسوول محترم روزنامه می باشد که متاسفانه از سوی وکیل معکوس جلوه داده شده است

در پایان شایان ذکر است پرونده روزنامه هم میهن همانند سایر پرونده های قضایی در دادسرای کارکنان دولت تحت بررسی و رسیدگی بوده و قطعاً پس از پایان تحقیقات و انجام کلیه امور مربوط به رسیدگی قضایی، پرونده با صدور قرار نهایی به دادگاه ارسال می شود تا تصمیم مقتضی اتخاذ گردد.

روزنامه اعتماد 10/8/1386